中盛消防器材品质保证-七氟丙烷气体灭火装置品牌

固定消防炮灭火系统是由固定消防炮和相应配置的系统组件组成的，七氟丙烷气体灭火装置厂家，一般固体可燃物大空间场所应采用水炮系统。该系统特点为大流量（《固定炮规》4.3.4.1条规定，水炮灭火系统用水量应按两门水炮的水射流同时到达防护区任一部位的要求计算，民用建筑的用水量不应小于40L/s，也就是说单门水炮的流量不应小于20 L/s），高扬程（水炮额定压力达0.80MPa），保护半径大（射程为50m），灭火为水平射流和抛物线射流。

设置方式按《固定炮规》4.2.1条的规定为：布置高度应保证消防炮的射流不受上部建筑构件的影响（此条为满足抛物线射流灭火的要求）；设置消防炮平台的结构强度应能满足消防炮喷射反力的要求，结构设计应能满足消防炮正常使用的要求（此点是消防炮高扬程造成的后果）。同时《固定炮规》5.2.1条规定“远控消防炮应同时具有手动功能”，条文说明为“远控消防炮应能在现场操作”。以上《固定炮规》规范条文明确了固定消防炮应设于建筑物的可受力墙体上，设置高度应便于消防人员能及时赶到现场操作进行灭火和满足抛物线灭火射流的水柱覆盖要求。现在有些设计师将消防炮设置在室内顶板下的做法是错误的。

固定消防炮灭火为水平射流或抛物线射流灭火，工作压力高，喷射反力大，对建筑物、人身和财产的安全有一定威胁，这点决定了该系统设置的场所有一定的局限性。在考虑上述特点的前提下，设置本系统的大空间场所主要为顶部设置网架结构的会展中心展厅，顶部因为美观要求不便设置其它灭火装置的体育馆等建筑物；在寒冷地区无法采用湿式灭火系统的大空间场所，可采用干式固定消防炮灭火系统，如飞机场的通透性行李房内。

随着我国社会经济的高速发展，人民生活水平的不断提高，民用建筑工程建设中的室内大空间场所类别也越来越多，如会展中心、体育馆、剧院、火车站等等。为保证人民的人身及财产的安全，作为给排水工程设计人员，正确选择大空间场所内消防系统进行消防设计是达到这一目标的基本保障。本文结合现行各类消防系统的设计规范中的相关条文，针对民用建筑室内大空间场所，如展厅、剧院、中庭、自动扶梯上空等部位的消防给水系统的设计的选择，进行了分析、比较，以便和广大同行共同探讨学习。

1 大空间场所

作为本文探讨的*，首先要正确的定义大空间场所的概念。现行的各消防系统设计规范，在系统设置场所或设计参数中对其内容均有部分涉及，但并无完整的说明。如《建筑设计防火规范》（以下简称《建规》）中，在8.5.7条的条文说明中提出了建筑物内空间高度大于8m时，宜设置固定消防炮等灭火系统；《自动喷水灭火系统设计规范》（2005年版）（以下简称《喷规》）中，在5.0.1A条提出了非仓库类高大净空场所的概念，内容为净空高度8～12m的中庭、影剧院、音乐厅、会展中心、多功能体育馆、商场等场所；《固定消防炮灭火系统设计规范》（以下简称《固定炮规》）中，在3.0.2.5条提出了高度超过8m，且火灾危险性较大的场所；《自动消防炮灭火系统技术规程》CECS245:2008（以下简称《自动炮规》）中，在3.2.1.1条提出了建筑物净空高度大于8m的场所；而在广东省地方标准《大空间智能型主动喷水灭火系统设计规范》DBJ15-34-2004（以下简称《空规》）中，在第2.1.1条明确提出了大空间场所是指民用和工业建筑物内净空高度大于8m，仓库建筑物内净空高度大于12m的场所。

综上所述，可见各现行*规范虽然没有明确大空间场所的含义，但确定了高大净空场所的高度界限为8m。在《建规》8.5.7.1条的条文说明中，对8米的高度界限解释为：建筑物内空间高度大于8m时，早期火灾的烟气羽流温度通常很难达到自动喷水灭火系统的启动温度，依靠温度变化而启动的洒水喷头及其安装高度不能有效发挥早期火灾响应和灭火的作用。故我们可以以此为基础按《空规》来确定大空间场所的概念，即民用和工业建筑物的室内净空高度大于8m，仓库建筑物的室内净空高度大于12m的场所。

根据*标准《火灾自动报警系统设计规范》、《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》及其他标准规定的要求，对不同的建筑物，应根据其相应防火类别，莆田七氟丙烷气体灭火装置，确定火灾自动报警系统火灾探测器的设置范围及选用探测器的种类。火灾自动报警系统在运行过程中，会存在误报情况，引起的原因是多方面的。本文就火灾探测器的误报警成因进行一些探讨。

一、误报警及其现状　　根据我*准，误报警的定义为：实际上没有发生火灾，而火灾报警装置发出了火灾报警信号。而根据*，误报警的定义是所报之火灾现在不存在，并且也不曾存在过，造成误报警的原因可以是蓄意所为、误动作或偶然因素。结合起来理解，不管是探测器方面的原因也好，环境原因也好，人为因素也好，其他原因也好，只要无火灾存在却报了火灾信号，都叫误报警。

　　而误报警率则是火灾报警系统中各装置在规定使用条件和期限内发生误报警的次数。通常以百万小时的误报警次数表示：误报警率=误报警次数/百万小时(106小时)

　　人们十分关心误报警对重要的公共资源造成的重大损失。例如英国每年火灾报警设备故障引起误报警耗费消防人力和物力资源价值超过1900多万英镑。另外，误报引起工人逃离工作岗位，使生产停止，这个损失估计会有数百万英镑，可见问题的严重性。

　　更沉重的代价还不是经济上的。

　　美*准技术研究所(NIST)研究工程师RichardBukowski说，误报警的代价是巨大的。除了经济方面的损失包括时间浪费、燃料消耗、消防设备折旧外，恐怕有一种代价比其他代价都大，那就是误报警使人们丧失了对火警的紧迫和危机感，例如美国最近发现，飞行员收到的火警有3/4是误报警。这倒没什么，然而进一步调查发现有55％的真实火灾没有被探测到，原因是飞行员讨厌误报警，七氟丙烷气体灭火装置厂，把探测器连线给断开了。这对来说则是个大问题。

　　美国从1974年立法后，家用*式火灾探测器现已普及到93％，根据1992年美国消费产品安全会(CPSC)的调查，七氟丙烷气体灭火装置品牌，这里边有1/5没有电池和电池没电，其原因是由于误报警，使用者有意地把电池取下了，或不更换电池。1997年美国消防协会(NEPA)的一次调查结果是39％的调查对象说他们的探测器在过去一年至少误报警过1次，但问题的严重性在于这其中只有7％的人认为是火灾即将发生，应该立即疏散，其余的人则不相信是火灾，对警报信号不予理睬。

　　因此有人提出，误报警问题的重要性，不管怎么形容也不会过分。

　　自从火灾探测器问世以来，产业界一直把误报警作为注意力的焦点。每个探测器制造商都面临着两个要求，他们生产的产品能及时地或者是尽快地报出真实的火灾；第二，决不误报警。但由于产生误报警的原因非常复杂，有产品内部的，有环境因素的，也有使用方面的原因，要同时达到这两条要求往往是不可能的。即使只考虑产品方面的原因，由于技术水平的限制和价格等因素的影响，要做到完全消除误报警同样也是十分困难的。

　　尽管完全消除误报警是不可能的，但产业界多年来努力的结果确实大大降低了误报警率。1989年美国的一个调查显示，误报与真实报警的比例是15.8∶1；英国1988年公布的一个调查报告说这个比例在20∶1。自从模拟量系统出现后，局部统计数字显示，这个比例可以下降到3∶1。

　　国内产品经过近些年实行强制认证制度，贯彻执行ISO9001和ISO9002标准，由产品方面引起的误报在下降。