*鉴定-柳州*鉴定多少钱

鉴定有三个标准怎么适用？
2016年4月18日、*、、、*关于发布《*损伤致残程度分级》（下简称《分级》）的公告：为进一步规范*损伤致残程度鉴定，现公布《分级》，自2017年1月1日起施行。*机构和*人进行*损伤致残程度鉴定统一适用《分级》。
一、是适用范围问题
按照通知的规定，*损伤致残程度的评定自2017年1月1日起适用《分级》标准。意思是明确的，凡是*受到伤害后，是否构成伤残及其伤残的等级，*机构和*人在鉴定时都要依据《分级》规定的标准进行评定。
但是在《分级》施行之前，因人身损害的类别不同涉及的评残标准也不同。如与《条例》配套的评残标准是《劳动能力鉴定 职工与职业病致残等级》（以下简称《工标》），与《道路交通安全法》配套的是《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》（以下简称《道标》。而对于和道路交通事故范围以外的*损害的评残，适用的标准则不明确，有的地方参照适用《工标》，有的地方参照适用《道标》，导致审判和鉴定实务中常常因为适用标准问题，产生不必要的争议。
2017年1月14日标准化管理会《关于印发强制性报废标准整合精简结论的通知》及《强制性标准整合精简结论清单》废止标准清单中GB 18667—2002《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》被宣布废止，由原标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门————尽快发布废止公告，宣布标准废止。但是截止2017年2月尚未发布废止该标准的公告。
因此个人认为，《分级》的适用范围应当是：除职工以外的所有人身损害致残程度等级鉴定，包括事案件的伤残鉴定、道路交通事故案件【《道标》废止后】、非因职工的伤残鉴定、普通人身损害案件的伤残鉴定、其他意外伤害或者事故的伤残鉴定等。现阶段《分级》与《工标》将会在一定的时间内持续并存适用，但其适用范围都应当是明确的。这将在一定程度上改变人身损害赔偿中的伤残鉴定标准繁多，同一损害适用不同标准其评定*程度结果不同的局面，****人为不公正现象的发生。
二、是溯及力问题
《分级》标准于2017年1月1日施行，那么其有无溯及力？也就是对于在《分级》标准施行前发生的*损害【除外】，评定*程度时是否适用《分级》标准？
个人认为应当分别以下几种情况确定是否适用：
1.对于2017年1月1日以后发生的*损害，其评定*程度应当适用《分级》标准，但交通事故案件以废止《道标》之日以后的适用《分级》标准，废止以前仍应适用《道标》。
2.对于2017年1月1日之前发生的*损害，如果没有进行评残，其评定*程度应当适用《分级》标准，但是交通事故案件评残应当适用《道标》。
3. 对于2017年1月1日之前发生的*损害，案件尚未处理，但当事人已经按照当时委托单位的意见适用相应标准进行评残的，重新鉴定时仍应适用原来适用的标准进行评定。但如委托单位明确适用《分级》标准进行评残的除外。
交通事故案件重新鉴定时仍应当适用《道标》评残，不得改变适用《分级》标准。
三、是多等级*能否晋级问题
《分级》明确规定：受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。《分级》对多处*者没有规定晋级原则，事实上是规定了多处损伤分别定级、多个伤残等级不予晋级的原则。这与以往的《工标》（多等级伤残*等级不同者以重者定，但重者有二项及以上者，多晋升*）和《道标》（多项*者，在重*的基础上适当增加但多不得超过10%）规定晋级原则不同。审判实践中如何处理，由审判人员应当根据法律法规的规定和案件的具体情况综合决断。
是否晋级问题，是由司法以司法解释的形式来规定，以****司法实务中的不规范不统一而造成同案不同判。



鉴定三个标准差异案例分析1案例分析
案例1眼球摘除。以2010年度北京相关生活费用相关标准为基准，比较三种情况的伤残赔偿金在数额上的差距。
《标准》为五级。*赔偿额=一次性伤残补助金(16个月的本人工资)+一次性补助金和伤残就业补助金(北京30个月的本人工资)=46个月的本人工资=46×50415(北京市公布的职工2010年度平均工资)÷12=193257元。
《交通标准》为七级，赔偿比例40%。*赔偿金=受诉所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×*赔偿比例= 29073元(2010年度北京市城镇居民人均可支配收入)×20年×40%=232584元。
《人身伤残标准》(北京)为七级，赔偿比例40%。*赔偿金=受诉所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×*赔偿比例=(2010年度北京市.城镇居民人均可支配收入29073元)×20年×40%=232584元。
虽然，以鉴定标准评定的*等级高，但赔偿额反而较普通伤害、交通事故少。

案例2被鉴定人龚XX，于2005年5月13日在内蒙古自治区某市工作时受伤，伤及*及会，出院诊断：**合并*断裂。2005年5月13日行“*会师术”，5月26行“**切开复位内固定术”。7月15至9月21日之间，共行*扩张术7次，9月2 1日出院后返院每1-2周*狭窄扩张，连续五次。出院诊断：*会师术后，后*狭窄，尿失禁，**术后。伤后2005年10月24日，依据《标准》评定为四级伤残程度。后被告方认为：其伤残评定结果过高，要求重新鉴定，XX*委托法庭科学技术鉴定研究所，要求分别按照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工与职业病致残等级》及GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对龚XX的伤残程度进行评定。我所鉴定意见：(1)按照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-职工与职业病致残等级》标准，龚XX的伤残程度为四级(伤残赔偿指数70%);2.按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，龚XX*狭窄的伤残程度为IX级;其*损伤的伤残程度为IX级，累计伤残赔偿指数25%。两者伤残赔偿指数差距45%之多。终，法官折中予以赔偿。
上述比较可以看出，同种损伤，因损伤的法律类型不同，适用不同的*标准，可能得出迥异的*等级结果，获得迥异的赔偿金额。


四川*鉴定多少钱-凉山*鉴定*四川中信*所*韶关*鉴定多少钱-资阳*鉴定