*-赣州*哪家****

为什么*应用落地如此之难，难点到底在哪里？

应用落地难的原因有很多，比如我们所熟知的底层基础设施不够完善、中间层工具和协议缺少等问题，但是还有一个很重要的问题，那就是*应用顶层设计不够合理。

*生态中的基础设施是土壤，*应用是农作物，想要农作物年年获得丰收，单单满足土壤肥沃是不行的，植物本身的*得优良。而*应用的顶层设计就是这颗植物的DNA架构，DNA设计不合理，再肥沃的土壤也没法丰收，而在现在这种不成熟的严峻环境下，几乎都得走向*。

*应用来是直面现实的战线，它不同于*基础设施，是高度抽象并且与现实有一定的距离。在*应用中有大量用户与用户、用户与社群、社群与社群、用户与应用、社群与应用的交互行为。在终端产品业务交互复杂度远远大于底层平台。

作为*应用，它比互联网应用强大的地方在于它拥有通证。通证的存在会从上到下、从前到后*贯穿整个应用的骨架中。利用通证，*应用拥有社区自治的潜力，如同一个微型的社会。这点上互联网应用永远也不可能做到的。所以这就导致*应用的设计难度超越了互联网应用的设计，同时却使得*应用更加贴近于现实。

那么*应用该如何设计？

前几日我看到了一个很有意思的推论：
POW——工作量证明机制；
POS——权益证明机制；
DPOS——权益委托证明机制；
现实——以上三者所述。

既然*应用更加贴近现实，那么我们就不得不遵从现实的主流共识算法：POW、POS以及DPOS。我们在设计*产品时，也需要将这三种共识算法的理念融合进去，并且把不同的共识算法安于不同的位置，承担不同的责任。想要组合POW、POS和DPOS三种机制，首先得先明确他们核心的特性是什么。

POW机制

POW是工作量证明机制，由*提出，其中为理念的是算力为王，而算力在这里主要发挥了三种功能：量化标准、新币定价、安全保障。
量化标准：算力是一种高度抽象、及其准确并且****度适合线上量化的事物。所以可以将算力做为衡量系统权利的指标。（*的算力只决定了你产块的权利，产块后是否生产新的*是可以选择的，所以算力根本上竞争的是记账权而不是铸币权，铸币权是附带的奖励。）
新币定价：算力是由机器和电力提供，而这二块都是有成本的。所以算力也履行了锻造新币和新币定价的职能。
安全保障：通过经济模型的合理设计，将算力和经济激励绑定，从而让算力持有者倾向于保障系统安全，降低作恶风险。

*制

POS是权益证明机制，由点点币提出，其中为核心的是币权为王。币权在这里主要发挥了三种职能：量化标准、权益分配、安全保障。
量化标准：将币作为量化的指标，持有的币越多，拥有的权利越多。
权益分配：根据持有的币数量来判别各个用户对系统的控制权和收益权，并且系统整体设置都是通胀模型，鼓励所有用户长期持有币。
安全保障：通过经济模型的合理设计，将持币者的利益和经济激励绑定，从而让持币者倾向于保障系统安全，降低作恶风险。
POS共识机制中将Token的初始发行用一次性的创造替代了POW的挖矿，从而降低了铸币的成本、****了系统的效率。同时因为初始的Token发行变为了一次性创造，为了保持整体系统的经济激励以维持系统稳定，所以将系统经济模型设定为通胀模型。*制中的Token定价行为并没有消失，而是以的方式或者市场定价的方式完成了Token初始定价。

D*制

DPOS是权益委托证明机制，由比特股提出，其中为核心的是*权为王。*权在这里发挥了四种职能：量化标准、权益分配、安全保障、权益委托。
量化标准：将币作为量化的指标，持有的币越多，拥有的*权越多。
权益委托：所有的币都拥对应的*权，系统设定中有普通用户和受托人。普通用户只拥有*权和被*权，受托人由普通用户的*权*而出，受托人可以享受系统权益。
权益分配：系统对所有*出来的受托人根据规则进行权益分配，并且系统整体设置都是通胀模型，于受托人享受收益，普通用户无法享受。
安全保障：通过经济模型的合理设计，将受托人行为和经济激励绑定，从而让受托人倾向于保障系统安全，降低作恶风险。
DPOS共识机制和POS共识机制一样，将Token的初始发行用一次性的创造替代了POW的挖矿，从而降低了铸币的成本、****了系统的效率。同时因为初始的Token发行变为了一次性创造，为了保持整体系统的经济激励以维持系统稳定，所以将系统经济模型设定为通胀模型。

D*制中的Token定价行为也是以或市场的模式定价。DPOS在权益上对POS进行了阶梯式分离，将权益集中起来供受托人来集体行使，****了系统速度、决策效率，同时复杂了系统人为操作性。

以上就是POW、POS、DPOS三种共识的特点，那在*应用设计过程中该如何取舍各自的特性。通过横向比较，我们可以发现系统中POW在Token锻造过程上优、POS在系统权益分配上优、DPOS在系统治理上优，同时在纵向比较中，量化标准为核心。所以，我们在做*应用设计的时候，可以取这几点来设计自己的*应用。

1、Token的发行和分配

POW的工作量证明机制其实是按劳分配，所以它的量化单位和分配单位是劳动力。只是这里对劳动力的范围于算力，算力劳动出来的商品就是后发行出来的Token。通过算力劳动而得到的商品，该商品中浓缩了劳动力和时间，也就有了定价。

而在POS和D*制中，它们将劳动从算力转换为资本。资本本身是一种特殊的商品，它降低了传统劳动中时间维度的依赖性，因此可以大批量一次性对Token进行发行和定价。（特例：还有一种****其特殊的定价方式，完成由市场共识竞争形成。资本定价和算力定价都是以一种市场广泛理解和接受的事物，快速形成心理预期的方法，后期在此基础上再进行市场博弈。而对于Byteball这种几乎全部****空投的Token，它的定价则完全交由市场博弈。）

这并未脱离按劳分配这种分配机制，只是扩大了“算力”这个名词的范围。在*应用中，我们可以将这个思路上进一步扩展。

*应用需要初始的资本支持、****团队的运营&研发&品牌&市场、用户的行为&时间等。以者、项目方、用户三者为例，者的“算力”是资金；项目方的“算力”是整个团队的人力、物力、财力；用户的“算力”是用户使用该产品的行为和时间。

通过这种区分对待的方式，在维护了Token整体的前提条件下，根据不同用户的特性，建立不同的量化标准，可以实现Token的初始发行和相对公平的分配。者看好项目投入资金，团队拿到资金就可以研发产品并提供更好的服务。用户使用产品付出了时间和行为， 获取到对应的服务和Token激励。如此一来，便在发行层次形成了闭环的流转。

2、Token的权益

POS的权益证明机制本质上是按币分配，所以POS量化标准和分配标准的基本单位是币权。*制中的币权主要体现为系统的控制权和收益权。相比较POW机制而言，二者在控制权方面十分相似，这里就不多叙说。

但是*制在收益分配的层次更加细腻和直观。毕竟POW中的记账奖励只有记账的那台机器才能获得，其他机器是无法获得奖励的。后续人为添加了矿池等一系列设备并且统计了算力指标，人工进行了利益再分配。倘若没有配套的线下分配机制，矿池成立的根基就会瓦解。

而在POS中，这一块的收益分配是内置在机制体系里面。并且收益分配的标准是根据持币量进行分配，量化的基本单位是Token。这一套机制和我们现实生活中的*很类似，项目团队的收益分配根据持股数进行分配。

在*制上我们做的更加*，将一切规则都写在了*上并且全部都基于数字化的数据，从而可以做到比传统*利益分配更有效率和公正。对于*应用来说，POS的收益分配机制是****其优良的。所以在收益分配层面可以采用*制对所有持币人进行激励。

于此是不合适的，因为在一个*应用中，Token分布是有差异的，而且不同用户的诉求是不一致的。从Token的分布角度，我们可以发现在一个*应用中者、团队这二个群体人数少持币量多，而普通用户人数多持币量小。从用户诉求的角度，者和团队的诉求是为了更多的利益回报，而用户的诉求是更****的服务来满足自己的需求，经济激励是附加的。

基于这样的现实，*应用在设计利益分配系统的时候，可以通过对用户群体的差异化对待来实现不同用户的诉求：对于大量的持币用户可以直接用经济激励，如分红、回购等；对于普通用户可以用服务激励为主、利益激励为辅。

3、Token的治理

DPOS的权益委托证明机制本质上是币权即*权，*权即权利。D*制增加的*权概念，很好的考虑到了现实生活中人与人之间的差异性。

对于POW和*制来说，人与人的交互非常少，所以可以忽略人与人之间的差异。但是对于D*制，通过*权的引入，将人的参与性加入，将*系统本身和人相互结合起来，贴近了现实。

*应用本身就面向于用户，需要处理大量用户与用户、用户与社群、用户与平台、社群与社群、社群与平台的交互，而*系统技术本身就是一个权益下放的解决方案，当权益下放后必然需要对应的框架来对应新的权益分布。在上文关于*制的分析，可以很好的解决利益的分配，而D*制，可以用来解决*应用中的治理权的分配。

对于*应用的三类用户：者、团队、用户，都可以使用自身持有的Token来选出自己的受托人，根据D

为什么*应用落地如此之难，难点到底在哪里？

应用落地难的原因有很多，比如我们所熟知的底层基础设施不够完善、中间层工具和协议缺少等问题，但是还有一个很重要的问题，那就是*应用顶层设计不够合理。

*生态中的基础设施是土壤，*应用是农作物，想要农作物年年获得丰收，单单满足土壤肥沃是不行的，植物本身的*得优良。而*应用的顶层设计就是这颗植物的DNA架构，DNA设计不合理，再肥沃的土壤也没法丰收，而在现在这种不成熟的严峻环境下，几乎都得走向*。

*应用来是直面现实的战线，它不同于*基础设施，是高度抽象并且与现实有一定的距离。在*应用中有大量用户与用户、用户与社群、社群与社群、用户与应用、社群与应用的交互行为。在终端产品业务交互复杂度远远大于底层平台。

作为*应用，它比互联网应用强大的地方在于它拥有通证。通证的存在会从上到下、从前到后*贯穿整个应用的骨架中。利用通证，*应用拥有社区自治的潜力，如同一个微型的社会。这点上互联网应用永远也不可能做到的。所以这就导致*应用的设计难度超越了互联网应用的设计，同时却使得*应用更加贴近于现实。
*为什么重要？

“许多名人发表演讲时都会提到一句名言，尽管这句话说的并不怎么正确：我们应该培养思考行为的习惯。但文明的进步却是由越来越多无需思索却得以运行的重要操作推动。”——Alfred North Whitehead（艾尔弗雷德·诺思·怀特海，现代着名数学家、哲学家和教育理论家）


以*中一方将*发送给另一方的交易为例，该交易中诸*源、目的地和日期/时间戳等细节会被添加到区块中。

由于密码学的使用，*****大地****了社会发展的可扩展性（social scalability），个体之间越来越多的合作，正成为文明的必要特征。

在过去的历史中，人类通常只以部落为单位，在小圈子里与有血缘关系的人交易，因为当时人类无法信任部落之外的个体。

在过去几千年中，各种各样的技术*促使人类在更大的群体中进行合作，社交可扩展性被进一步****。

现代法律制度的完善减少了*，*和欺诈的发生几率，使没有预先存在关系（pre-existing relati*hip）的群体或个体以互动。

互联网则通过评级系统（rating system），****了预先存在很少或根本没有社会关系的个体之间的交易。

*有潜力将社交可扩展性****到以前技术所没有达到的水平。这是我们次拥有一种不需要依赖可信的第三方，却能让一个互联网用户安全地将数字资产转移到另一个互联网用户的方式。如此伟大的交易创举是如何夸大也不为过的。

除此之外，数字合约、数字密钥，以及实物资产的数字所有权，包括汽车、房屋、、*，以及*也值得深思。

什么是*技术

我们先来给*技术下个定义：

*是一种分类帐，它使用加密技术和激励措施并以防篡改的方式记录交易。这使匿名双方进行信任小化（trust-minimized）交易，而不需要可信中介。


现在，让我们整合这些零散的知识，以便你在文章的后对*技术有一个完整认识。

基元

在我们深入研究*之前，需要建立一些基元。基元类似于建筑材料。如果你想建造一间房子，你需要木料、螺丝、电钻和锯子。在你开始建造之前，对每个工具都足够了解。*也类似。

*的基本构成要素就是加密基元。

而密码学是研究在第三方（即敌人）的存在下安全通信的技术。

在历*，军方已经进行了大量的密码学研究，以确保他们能够安全地进行通信，而不让敌人阅读他们的电报或无线电信息。

现代密码学被应用于网址、芯片和计算*码之中。它用来阻止第三方（，*等）*敏感数据，如信息。

日照*电话-江西*报价*福建省经度科技有限公司*福州*报价-邢台*哪家****