北京科通编辑、SCI全程服务、重庆SCI全程服务

SCI*价值的决定性因素是什么？科通编辑

SCI*价值的决定性因素是什么？

SCI是美国科学信息研究所的引文数据库，学术价值高。医学工作者将发表SCI*作为追求，由于SCI对*要求高，所以，医学工作想发表SCI*，就要保证*有较高的价值。那么，SCI*价值的决定性因素是什么呢？

一、不是字数

有些医学工作者会问，是字数吗？当然不是！国内很多大学统计绩效的时候有一项是填写*字数，可能觉得*字数多了才是好*(如果您单位统计字数，请给说说字数怎么用于评价)?我觉得这实在不靠谱，没法评价*的重要性。

首先，不同期刊对*字数要求本就不同。有的刊物对研究*字数没有严格要求，你可以写8000 字甚至更多；而有的刊物明确限制不能超过某个字数，比如 2500-3000 字。甚至有时候越好的刊物越限制字数，也是对表达能力的要求。那么，你单位怎么评价啊，3000字以下的就会比3000字以上的文章差?当年发现DNA双螺旋的文章，也就才一页纸，你能说它字数太少不重要?另外，一篇*所提供的信息的价值，跟字数并没有正相关性。

二、不是文章类型

又有些医学工作者会问，是文章类型吗？是不是研究*价值性更高？是不是综述*的价值性更高？这里可以肯定的告诉你，新疆SCI全程服务，都不是。

研究*的功能是积累新的科学证据。如果你的研究*发现了别人没发现的、解释了别人没解释的，提供了对领域发展有用的证据，那肯定重要。但每年发表的研究*何其之多，很多*提供的一点结果可能无关紧要。这还不怕，毕竟提供了新证据。还有很多研究*，其实是重复建设，丝毫没有提供任何新证据。这时候怎么好意思说研究*重要?

综述*的功能是提升理解。把散落的已有证据综合起来，提出对某个领域或科学问题新的看法，就是有价值的综述，一篇研究*恐怕少有这个功能。有的综述，能够引用 2469 篇参考文献，实在叹为观止。不知道有没有比这个更厉害的?现在越来越多的综述*属于文献堆砌，并没有作者新的观点，这就属于不成功的综述。有没有提出新的理解，是评价综述文章价值的标准。

三、决定性因素：提供有价值的信息

评价一篇文章或一个工作重要与否的唯2一标准，是有没有提供有价值的信息。对于研究*来说，提供了重要的新科学证据，它就重要；对于综述、观点和评*章，表达了有价值的观点，它就重要。研究*写了8000字，如果只是重复前人的工作，没有新的发现，也不能算有价值。一篇观点文章哪怕短，但表达了影响领域进展的观点，也是好文章。

总的来说，SCI*的价值由文章的内容决定，看一篇科研*有没有展现有用的科研价值才是****关键的。所以，医学工作者想写SCI*，就要从*的内容出发，从展现*的科研价值出发。

SCI*在线投稿怎么做？

SCI*在线投稿怎么做？

写好SCI*后，接下来就是*投稿了。由于现在不少SCI是在线投稿，重庆SCI全程服务，所以了解SCI的投稿流程十分有必要。那么，SCI*在线投稿应该怎么做呢？

初次投稿的作者，需要在提交系统注册一个帐号。系统会发送确认信息到注册帐号的电子邮件地址，经作者确认后帐号方有效，可以进入提交页面。在这里建议准备提交前给manuscrip做个备份，然后打开，有些在线提交所需的信息可以从这个备份文件中直接拷贝粘贴。

提交系统会提示若干步骤，这些步骤大致是这样的。首先，输入作者信息，这可以直接从精心准备的manuscript备份文件里*粘贴，只要注意别输错作者的先后排名以及对corresponding author的标识。接下来通常是选择作者推荐的reviewers及其电子邮件地址。再下步是文章相关信息，包括标题，有时可能还需要running title和摘要内容(同样可从manuscript备份文件中拷贝)。

一般cover letter是作为一个文件被单独上传的，有的提交系统则会要求在在线页面中填入cover letter的内容。在文件上传这个步骤中，直接按要求上传各个文件即可(cover letter， manuscript， figure files)。耐心等待所有文件上传完毕，很多系统会自动生成一个pdf文件(再次需要耐心等待该文件生成结束)，包含了所有刚刚提交的信息。

这时，作者需要审核所有提交资料(生成的pdf文件或者系统显示的页面内容)。请仔细审核!审核完毕，再点确认，提交过程就圆满完成了。提交完成后，可以用注册的帐号登录系统，随时跟进检查文章审核的进度。如在某一步被明显耽搁过多时间，还可联系期刊编辑加以咨询。

上面说的是大多数在线*提交系统包含的步骤。有些可能会再多些内容，SCI全程服务，比如有页面需要作者做关于conflict of interest的选项/声明等等。看到额外的步骤不必紧张，规范的manuscript， figure files和cover letter中应包含了所有相关信息，按要求填写即可。

医学SCI*发表如何一次成功？

对医学工作者来说，发表医学SCI*是工作中的一件大事。那么，如何一次成功发表医学SCI*呢？借鉴经验尤为重要。接下来，我们来看看SCI*发表牛人有哪些经验分享。

1.发现*点

从临床中发掘题目，比如从临床研究中的一些特殊现象来选题，这样的研究都比较有新意。另外，也可以充分利用各*的临床标本，从标本中选题。比如选取大量的标本进行对比，透过现象看本质，找到好的切入点，常见疾病标本的研究一样可以做出*性的*，投向高1级别的杂志。

2.课题设计

*点已经确立了课题的*性，有*才有意义。接下来课题设计就要本着严谨性和可行性来进行了。实验设计的类型要选择准确，统计学的方法要运用合理，研究对象和观察指标的选择也要符合研究目的的要求，技术路线要清晰明了。关于课题的设计的可行性也要综合考虑，比如前期的相关工作基础、申请单位科研条件、资金预算等。

课题设计不是简单的对实验进行安排，而是对课题所涉及到的方方面面进行统筹规划。

3.实验执行

实验执行阶段应该严格按照技术路线进行，可以把实验分成几个阶段，每个阶段都要对课题进行总结，发现问题并及时解决。同时勤查阅课题相关的文献，了解前沿科研动态，必要时及时对课题进行调整。科研不是一个人能够完成的，需要多位参与者共同努力，尤其在基层医院，为每位参与者分配适当的工作，可以有效的****合作效率。

4.SCI*写作

SCI*写作中的语言问题让很多医生都感到头1痛，实际上并没有想象的那么难。只要你具备大学英语4级水平，并且平时经常阅读本****的英文文献的话，完全可以用英文把自己的意思表达出来。或者可以先写好中文，再翻译成英文。翻译完成后，可以找母语为英语的医学*进行修改，主要纠正文章的语法错误和不符合英语表达习惯的部分，当然这需要花费一定的时间和精力，如果想节省时间并尽快发表的话可以找****的SCI*服务公司。

5.投稿

你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁****有资格来评估你的工作。如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。充分全1面的回复修改意见是文章能被接收的前提，切忌选择性地回复，这会被理解为你对他们的意见不重视。同时，你必须在文章中的相应位置标明哪些是已经被修改过的。如果不能满足审稿人的修改或补充建议，也要提供充分合理的理由来说明。

重庆SCI全程服务、SCI全程服务、科通编辑(查看)由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（www.sci-ei*）是一家****从事“SCI/EI翻译,润色,稿件研发,投稿,图书出版,专利代理”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“科通编辑,北京科通编辑”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使科通编辑在教育、培训中赢得了众的客户的信任，树立了良好的企业形象。 特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！